Il Libro di Henry è così delirantemente cattivo che sembra maledetto

Apr 20, 2024

Registrato sotto:

Undici cose che accadono realmente in quello che potrebbe essere il peggior film dell'anno, del futuro regista di Star Wars Episodio IX.

Il Libro di Henry sembra maledetto.

E con questo intendo letteralmente maledetto. Mi ha ricordato la famosa videocassetta di The Ring: una volta che l'hai vista, devi passarla a qualcun altro, devi farla guardare anche a lui, altrimenti sarai morto entro una settimana, il film è strana forma contratta che striscia fuori dal tuo multiplex locale per perseguitarti.

Voto: 1 su 5

L'ho visto solo perché l'ha visto un amico, e quando gli ho chiesto di spiegarmelo, ha detto: "Amico, devi solo vederlo". Così sono andato, e questo mi ha cambiato, a livello cellulare.

Onestamente forse ti ho già detto troppo. Dirti semplicemente che questo film è brutto potrebbe essere troppa conoscenza. La condizione ideale per vedere questo film è probabilmente restare alzati fino a tardi e vedere la sua descrizione fluttuare accanto a te via cavo. "Ehi, mi piacciono alcuni di quegli attori", potresti pensare, "Forse ci darò un'occhiata". E poi, un'ora e 45 minuti dopo, anche tu sarai cambiato.

Ma per quelli di voi che non vogliono rischiare di essere maledetti da un pezzo di dreck ben intenzionato ma fatalmente fuorviato che sembra un ritorno al passato del 1997 in tutti i modi peggiori, beh, vi parlerò di 11 cose. ciò accade in Il libro di Henry, diventando sempre più spoiler-iffici lungo la strada.

In ogni momento, Il libro di Henry sembra un esercizio di sceneggiatura andato terribilmente storto. Tutti i personaggi sono aumentati fino a 15. Il dialogo è sempre, sempre bizzarro senza una buona ragione. E ogni altra scena presenta un nuovo pezzo di storia da quello che sembra un film completamente diverso. Questa è probabilmente l'unica commedia familiare che vedrai quest'anno che presenta una sottotrama ispirata ad Alfred Hitchcock sugli abusi sui minori.

Ad ogni modo, se il film ha una storia centrale, probabilmente riguarda Susan (Naomi Watts) e suo figlio maggiore, Henry (Jaeden Lieberher), che a volte sembra farle da genitore. Lui si occupa delle sue finanze! E si assicura che vada a letto invece di restare alzata fino a tardi a giocare ai videogiochi!

Eppure Susan sembra gestire una nave piuttosto serrata intorno alla sua casa. Non sembrano esserci conseguenze negative per l'accordo che la famiglia ha, il che significa che questa non è una storia, e quando il film cerca di trasformarla in una storia, facendo sì che Susan lentamente arrivi a rendersi conto che suo figlio è solo un bambino: sembra che venga dal nulla. Prima le cose non andavano bene?

Henry non è un personaggio. È una raccolta di strane cianfrusaglie che hanno lo scopo di suggerire un personaggio. In una scena, è quello strano a scuola. In un altro, tutti lo amano. È davvero difficile capire cosa provano gli altri per lui, perché non sembra una persona reale. (Il difetto fatale di questo film è che nulla sembra che stia accadendo a persone reali: è un film che sembra in ogni caso come se fosse stato realizzato da persone che capiscono l'umanità solo guardando altri film.)

Ad ogni modo, Henry ha più di $ 600.000 in un conto corrente derivanti dal gioco in borsa, e non lo scopriamo fino a circa metà del film. Inoltre, è un aspirante geniale inventore di dispositivi in ​​stile Rube Goldberg, anche se il film fatica a inserirlo nella storia.

Non ho odiato né il film rivoluzionario di Colin Trevorrow, Safety Not Guaranteed, né il suo mega successo Jurassic World, anche se ho trovato entrambi molto, molto blandi, la loro regia si distingue per lo più per la sua competenza, piuttosto che per la sua scintilla. Che Henry sia così cattivo è stata una sorpresa, almeno per me.

Detto questo, Trevorrow probabilmente non è la persona con cui vorresti affrontare qualcosa come Il libro di Henry, perché la migliore versione possibile di esso - un film che non sono sicuro possa esistere - richiederebbe un controllo molto preciso del tono e un occhio fantasioso per catturare. , diciamo, i vari dispositivi di Henry.

Quando uno di essi viene attivato, vuoi vedere i componenti del dispositivo, la sua portata completa e il modo in cui tutti i pezzi si incastrano insieme e poi guardarlo fare la sua cosa. Trevorrow riprende i vari pezzi degli aggeggi come se fossero co-protagonisti che si rifiutavano di apparire insieme nelle riprese, trasformando il tutto in una serie di primi piani che creano solo caos laddove probabilmente intende creare suspense su ciò che la macchina alla fine farà.